不同的观点。
“不过‘为了防止有其他的无辜民众受伤害，所以大幅度曝光另一个可以求救的无辜民众信息，让模仿犯尽量都冲着那位无辜民众去’。”
“并且，‘这位无辜民众没有自保能力，只有一个不稳定的求救渠道’。”
萩原研二彻底解下那个引动装置，反问：“小日向先生，如果你是警方人员的话，会不会同意这样做呢？”
日向合理当然同意，几乎是秒答：“如果对方非常愿意的话，那可以同意。”
因为再次察觉到对方有点可疑的态度，他语气委婉了一些，没有立刻说‘当然会愉快同意，你好我好大家好！’之类过于肯定的回复。
“这样吗？那感觉小日向对‘程序正义’和‘结果正义’的倾向，和我不太一样。”萩原研二拍了拍他的肩膀。
“可以先活动一下手腕了，然后就可以彻底拆除炸/弹了。”
程序正义和结果正义，是两个很符合字面意思的词。
最简单直接的例子，就是杀/人案。
要遵守程序正义，就是信服法官对杀人犯的多少年徒刑，要遵守结果正义，就是一命还一命。
虽然这两个词其实是辩证统一的，不过大家一般都用它们指代这两种极端情况。
对于日向合理来说，这是个完全不需要思考、直接就可以选择出答案的问题，就像饿了就要吃饭一样，是根本不需要特意去想的。
想要遵循程序正义，那也要有程序啊，在丧尸世界讲程序正义，某个丧尸刚啃了一口人，就把它拉到法庭上审判吗？
审判还没开始，受害者就到处逮人啃了。
所以，日向合理只有一个选择，那当然是结果正义了！
但是这个世界是个正常的世界，大多时候都遵守程序正义。
萩原研二一提到这两个词，日向合理就意识到，之前不是他的错觉，果然是那个逻辑出了什么问题、和正常人的逻辑有偏差。
他默默点头，思考怎么转移话题。
“对了，小阵平之前向你推荐过警校吧？”萩原研二把引动装置交给其他警官，再次开口，“他之前有段时间在查这方面的资料。”
那天，松田阵平若有所思地问了萩原研二一个问题。
‘如果一个人，在能够让杀人犯偿命的情况下，把杀人犯交给了警方，是不是代表，那个人还比较偏向程序正义？’。
萩原研二当时的回答是，‘当然啦……你还在想景的事吗？’
然后松田阵平就瞬间一副‘我悟了’的表情，直接加快办理请假手续的速度，一溜烟地就消失了。
那段时间，萩原研二也没怎么和日向合理接触过，所以不知道松田阵平在犹豫什么。
现在，萩原研二倒是有点懂了。
算算时间，那天确实有一个好消息，杀害了日向夫人的凶手酒驾、刚好撞交警手里，直接落网了。
请收藏：https://m.adtxt.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）