在好莱坞传统制片体系中,amptp(电影和电视制作人联盟allianceofmotionpictureandtelevisionproducers)的地位可能是最高的。
因为他代表制片人,承担着“雇佣者”的角色。每年好莱坞各大协会都会找amptp进行模板合同谈判,商定最低薪酬之类的问题。伊森穿越之前已经商定到了演员ai使用权的部分,这导致演员工会又一轮新的罢工。
相应的sag(演员工会)、wga(编剧工会)、dga(导演工会)、美利坚舞台协会(代表片场工作者,化妆师、灯光师之类的)等工会属于“受雇佣方”,相对要弱势一些。单独有票房号召力的另算。
而ata(经纪人协会)作为连接雇佣方和受雇佣方的纽带,纯粹的“掮客”,是相对最弱势的。
艺人经纪人几乎受到所有公会的监督,在历经几十年的协商之后,合同的年限,佣金的上限,全部被定死。外加上加州《人才经纪法案》的法律监管,可谓是诸多掣肘。
而这与经纪人的实际地位并不相符,舒尔茨已经连续四年蝉联好莱坞最有权势的人物,没有之一。
那些成名的经纪人为了赚更多的钱,总会想办法绕过限制。
比如caa的拼盘大法,简单的说就是人才捆绑销售。按制片预算一定比例收取打包价,实质上绕过佣金上限。
再比如,丽莎会“友情”担当某些电影的联合制片人,目的是为了获得一定的后期分成,这在2001年ata与sag谈判彻底破裂离婚不离身之前一直处于属于灰色地带。
又比如,她此刻所提到的“经理人”。
经理人不需要考取执照,不受《人才经纪法案》和各大协会的监督监管,可以和艺人签订长年限合同,最重要的是分成不设上限。可以说是跳出好莱坞三界五行之外的角色。
唯一的限制就是——不能为艺人谋求工作,工作内容只是为艺人提供“发展规划、演员生涯指导和建议”。如果曝光,就会被没收一年合同所得。
经理人在21世纪初开始在好莱坞流行,一定程度上取代了经纪人。目前还是个新鲜玩意。
丽莎之前一直有往这方面尝试的想法,但自己身居高位,不少双眼睛盯着,难以出手。
但若是有一个人能代替自己出面当这个“经理人”,与自己进行配合,就完美绕过了所有的限制。
这個人选必须是和自己明面上没关系,且能够信任……目前情况下,伊森会是个不错的选择。
最重要的是他年轻,有很多试错空间。于情于理都该让他试试。
“怎么样有没有兴趣,你不是想赚钱吗?这对你是个练手的机会,拿她做尝试,积攒经验,怎么摆弄你自己说了算。
请收藏:https://m.adtxt.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)