意识形态战争和霸权战争有着本质的不同:
关于如何区分两种战争,只需要看其追逐的战果。
传统霸权战争战胜的战果,在于对资源和对他国人力的绝对控制,而战利品,则是自然资源,以及对他人劳动分配的绝对控制权。
意识形态战争的战果,是奠定以自己为中心的竞争秩序。这个秩序如同大树的根系吸取水源和养分一样,汲取自己影响范围内的人才和科研成果。保持自己领导的文明发展创新体制。
……
如果追求的结果掺杂着对他国资源和劳动产业利润的控制,那么自称意识形态战争,其实还是霸权对抗的本质。
在二十一世纪下半叶,一系列竞争证明:
二流的地区强国才会打霸权战争抢夺资源,顶级的强国要执行稳定的国策,基本上没有什么值得开战的理由。
1、地缘政治上
二流的强国根本不敢为了地区利益挑衅顶级强国,三流的国家更是直接出一点钱让邻国牵制即可。至于自己下场,那点利益不值得。
2、经济上
而后的信息智能时代,即使是和平竞争,一流强国和二流国家也逐渐拉开了阶位,一流国家利用资金和市场优势在新工业革命中独占鳌套,在全球贸易中将其他竞争力不强的国家的产业链逐一粉碎。
一流强国不仅仅没有打霸权战争的需要,更是不能打霸权战争。
因为霸权掠夺的资源和利益注入国内,如同吞下腐肉,只会让自己内部集团出现利益分配不均,体制崩坏。
公元前146年,罗马灭迦太基,以及公元1990年新大陆上的新罗马赢得冷战胜利,迎来了霸权的战果,随后也出现了霸权胜利的恶果,也就是外部战争红利撬动了内部体制变化,财富权力朝着少数人转移,当霸权战争的红利花完后,就发现原本的制度优势不再了。
在二十二世纪,教科书将古典罗马和新罗马并在一起举例,说明国家如人,病从口入。
霸权战争对大国来说是鸩酒,但是不代表大国需要忘战。
纵观二十世纪下半叶,到整个二十一世纪,意识形态冲突是最先进国家外部问题的根源。
信息时代最先进行列的国家,文明要继续繁荣发展,在领导全世界时,必须要确定自己的思想形态。迎接全球各个地区最拔尖的人才。这种对外开放,不是有些人错误的理解:要依托外来人才来搞技术。相反,这是要淬炼本国人才团体的竞争氛围。强化对内依靠。
作为最先进的国家,自然是自身人才体系有着天然优势,外在的竞争是很难打垮的,损害人才体系的只有内部封锁。
就如同明末,虽然闭关,但是东方木匠木头嵌合手艺(机械加工),以及烧制陶瓷的技术(材料制作),都是领先西方的。错就错在封闭,妄自尊大
请收藏:https://m.adtxt.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)