焦云一是因为修路，市里要求每个财政供养人员扣除工资总额一成，每个农民出七个义务工，组成修路队，在高峰时，扣款达到两成，甚至离退休人员的工资，也被扣除一成用作交通建设。

　　当时全市干部队伍简直像炸了锅，也引起不少媒体争相报道，其中在全国都有影响的南部周末对此进行了报道，影响不小。

　　二是强行变卖幼儿园，引起激烈争议。

　　其他还有一些事情也曾引起媒体的广泛关注，但这些都不能和这一次相提并论，如此高频率关注一个地区，实属罕见，实非寻常。

　　耐人寻味的是，所有这些引起争议的事件，背后都站着同一个人，而他一直以激进的手段推进改革，争议伴随了他施政的全过程。但他一直隐于幕后，面对媒体的质疑，从未试图去公开解释。

　　两种极端评价共存于他一身：有人说他是人治，有人认他如青天；有人说他大搞政绩工程，有人认为他颠覆了传统经济发展的思路；有人怒斥他“简直是胡闹”，有人鼓励他“大胆地试”。

　　一些干部和被改革对象对仇和怀有怨气；但在平民中，几乎人人说他好。一任地方官的口碑，真要好到近乎众口一辞，那为何外界又对他批评不断？为什么会有这么强烈的反差？

　　他是一个恢fù高考制度之后的第一批大学毕业生，他又是受传统文化熏陶的农家孩子，他还是一个性格倔强面孔复杂的官场中人。

　　在他的下属眼里。他有时心细如发。有时一意孤行。有时温情，有时铁血。

　　这个人就是杨刘广，而这一次在很多人看来，杨刘广很难跨过这道坎。

　　而这次被焦点访谈曝光的是小城镇建设中发生的一起事故，焦云下属的一镇储蓄所在改造楼房时，墙体倒塌造成三人伤亡。

　　陆政东看着眼前的两份报告，一份是焦云关于医改的，一份是焦云关于小城镇建设的检讨。

　　现在这两个原本不相关的事情因为小城镇建设而完全被拉到了一起。因为这件事同样被作为杨刘广的政绩工程“捎带”也上了焦点访谈。

　　这一下让这件事在整个贝湖乃至全国都引起了巨大轰动和关注。

　　方案都已经发到了省政府每个党组成员手中，除了焦云方面的方案，陆政东也要求把卫生部和贝湖各相关高校专家对这个方案的评价和意见附在了后边，以便为几位副省长提供参考。

　　陆政东给了他们一个星期时间，要求他们认真阅读理解这个方案，同时要按照他们自己的思路对这个方案提出看法，尤其是欢迎提出建设性的意见。

　　这也就是说陆政东已经基本上倾向于要认可这个发展方向，但是认为这个方案还有不少值得商榷和完善的地方，所以需要集思广益，让大家都能各抒己见拿出自己的看法来。

　　陆政

　　请收藏：https://m.adtxt.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）